高举统一旗出征平昌冬奥会,但朝韩关系真会从此“破冰”吗?

2018-01-25 观点汪维喆

高举统一旗出征平昌冬奥会,但朝韩关系真会从此“破冰”吗?


朝韩两国将在平昌冬奥会的开幕式上共举朝鲜半岛旗(又称统一旗),并成立一支女子冰球联队。对于那些认为这是重大外交突破的人,请不要忘记朝鲜半岛南北之间那道影响深远的界限。

 

没错,下个月平昌冬奥会的开幕式将是自2006年都灵冬奥会以来,朝韩两国十余年间首次在体育赛事中站在朝鲜半岛旗下入场。但这样的情况之前已出现八次,两国也曾两度联合组队出战赛事。(延展阅读:“半岛旗”时隔10年再次飘扬,平昌冬奥会朝韩将共同入场

 

上一次朝韩联合组队参加体育赛事是在1991年。在短暂的闪光过后,是六次核试验、数不胜数的导弹发射、侵犯领土、一名韩国游客遭朝方击毙、海上冲突、韩国的天安号护卫舰被朝鲜潜艇击沉、朝鲜炮击韩国延平海域致四人死亡、进入非军事区巡逻的韩国士兵遭袭——更不用说朝鲜对韩国民选领导人及代表进行的极大程度上的言语攻击。

 

这并不是说整件事情毫无意义——即便冬奥会上的“统一”并未推动更深层次的“破冰”,但或许至少能给双方均带来战术上的胜利。

 

韩国总统文在寅在竞选承诺中表示要促进朝韩的对话与和解,而平昌冬奥会上的统一旗帜与两国联队无疑体现出对这一承诺的履行。文在寅此举还在朝鲜不时流露出破坏性的朝韩关系中为自己备下了保险:金正恩在2018年新年贺词中透露着威胁的意味,他警告称,“只要现在这种既非战时也非和平的不稳定局势依然存在,朝韩双方就无法确保既定活动的成功。”

 

从金正恩的角度来看,他取得了宣传上的胜利。韩国人将看到朝鲜的积极一面,藉此帮助实现他们对朝鲜半岛最终和平统一的愿景。而时常仰赖相对具有活力的文化外交活动的金正恩,此番可以将朝鲜的参与带回本土,作为朝鲜得到国际认可的体现。

 

但就更大层面上而言,诸多原因可以说明,这次奥运精神的迸发可能并不会带来朝韩关系任何意义上的好转。金正恩的首要目标无疑是挑动美韩之间的关系。但无论文在寅寻求朝韩和解的意愿有多强烈,他显然无法承担疏远美国的代价,后者正是韩国的安全保障。此外,文在寅也无法逾越韩国国内民意的边界。韩国民众不仅对奥运会本身无动于衷,对本届冬奥会上的体育政治同样反应漠然。(韩国民众对朝韩联队以及向朝鲜代表团提供补助的做法态度冷淡;一名韩国冰球迷甚至向韩国人权委员会提出上诉,认为朝韩联合组队是对韩国运动员人权的侵害)

 

与此同时,金正恩没有放弃核武器的动机,核武仍被视作维系金氏政权的重中之重。

 

但无论如何,金正恩做得已经不错了。要理解这点,我们需要回溯1988年在首尔(当时称为汉城)举行的夏季奥运会。那时韩国的军事独裁政权正在寻求政治转型,汉城奥运会被认为是韩国为获得国际认可的亮相派对。时任韩国总统全斗焕在1980年上台,他担心朝鲜会破坏奥运进程,以及奥运会可能遭到社会主义国家的抵制。(记住,抵制奥运会在那个年代是较为常见的。)

 

而当时的朝鲜领导人金日成以及朝鲜社会,则担心被他们的近邻超过,如果“羞辱”这个词显得太过了的话。朝鲜提议将奥运会比赛平均分摊给朝韩两国举办。在国际奥委会安排进行谈判后,朝鲜接近与韩国达成一项协议,朝方将获得两个项目的完全举办权,与韩国共同承办部分项目,以及一个组委会——足以让朝鲜声称自己也“举办”了奥运会。但朝鲜代表团犹豫不决,协议最终未能成行。

 

协议告吹后发生了一系列丑陋的事件,并在韩国引发骚乱,学生和异见者发起要求全斗焕进行改革的抗议活动,并在之后呼吁朝韩联合举办奥运会。最终,朝鲜抵制了那届赛事,在自己遭到孤立的同时,看着韩国获得成功。韩国不仅赢得了声望,还同社会主义阵营建立了新的联系。按那个标准来看,金正恩已经比他的祖父做得好多了。

 

一些分析人士认为,对如今仍处于深重撕裂之下的朝鲜半岛而言,1988年意味着最具希望而无法成为现实的可能。正如卡迪夫大学学者谢尔盖·拉琴科所言,如果朝鲜参加了1988年奥运会,“很可能会避免其在惨败韩国后遭遇的那种军事孤立。”


不管听上去多么美好,我们终究无法回到过去。但无论如何,即便下个月举行的平昌冬奥会并不会带来突破,可能也将阻止一场爆炸的发生,而那也许就值得我们庆祝一番。


延展阅读:朝鲜派出艺术团体参加韩国平昌冬奥,为助兴奥运还是歌颂领袖?


声明:本文为懒熊体育编译自Bloomberg,原文作者为James Gibney。


高举统一旗出征平昌冬奥会,但朝韩关系真会从此“破冰”吗?

评论

还可以输入500个字符

评论

登录后参与评论

全部评论(0

扫描二维码分享到微信
确 认
扫码关注懒熊官方微信
懒熊体育小程序